De PSOE staat toe dat het burgerinitiatief tegen het stierenvechten de bescherming van het stierenvechten intrekt: "Dat zou neerkomen op het ontkennen van het debat in het Lagerhuis."

Het initiatief om de culturele bescherming van het stierenvechten te schrappen is in het Congres van Afgevaardigden van start gegaan. En er zal op zijn minst een debat over plaatsvinden. Want de PSOE, de groep die de doorslag had kunnen geven, heeft ingestemd met de behandeling van het Popular Legislative Initiative (PLI), dat vandaag in de Tweede Kamer werd gepresenteerd onder de titel " Het is niet mijn cultuur" , tot intrekking van Wet 18/2013, die het stierenvechten tot cultureel erfgoed maakt.

" Als een voldoende aantal mensen om een ​​debat over een specifiek onderwerp vraagt, is het onacceptabel om doof te blijven ", aldus Marc Lamua, woordvoerder van de socialistische partij voor de Cultuurcommissie. Hij voegde eraan toe dat de socialisten daarom groen licht zullen geven aan de ILP om de behandeling ervan te starten. De woordvoerder van de PSOE wees erop dat dit voorstel "betrekking heeft op een culturele uiting die al eeuwenlang bestaat" en daarom "met een minimum aan respect" benaderd moet worden.

Lamua heeft verder uiteengezet dat er wordt gevraagd om "de teruggave van bepaalde bevoegdheden aan de autonome regio's, zodat zij kunnen beslissen", en dat het niet accepteren van deze overweging "het debat in het Huis van Afgevaardigden zou ontzeggen". " Als we dit zouden ontkennen, zouden we ondemocratisch zijn ", merkte de woordvoerder van de socialisten op, eraan toevoegend dat "democratie er niet is om alles wat we waren onveranderd te behouden, maar om te bepalen wat we willen zijn." "Door een debat als dit te ontkennen, proberen we onze democratie te laten mislukken. Cultuur wordt niet in formaline bewaard; grote historische tradities bestaan ​​vandaag de dag niet meer. En andere zijn herwonnen."

De beslissing van de PSOE heeft de weg vrijgemaakt voor de ILP (Publiekrechtelijk Initiatief) tegen de bescherming van het stierenvechten. De Socialistische Partij was de enige partij die nog geen duidelijke verklaring had afgelegd. De PP en Vox hadden al aangekondigd zich ertegen te verzetten, en Sumar en de andere regeringspartners hadden hun steun uitgesproken.

De voorstander van het initiatief, getiteld " Het is niet mijn cultuur", betoogde dat het voorstel "niet alleen een ethische eis vertegenwoordigt, maar ook een legaal, redelijk en uiterst democratisch voorstel." Cristina Ibañez benadrukte dat deze ILP "volledig transversaal is, ook al kan het gepolitiseerd raken", en ook "onafhankelijk", hoewel partijen als Sumar het van begin af aan hebben omarmd.

" Cultuur moet de waarden van de maatschappij overbrengen, zelfs de negatieve, maar wij vinden niet dat het als excuus voor geweld kan dienen ", benadrukte Ibañez. Hij voegde eraan toe dat "cultuur niet wordt opgelegd, maar gekozen, en dat geldt des te meer wanneer het gaat om achterhaalde, onmenselijke praktijken die de meerderheid van de maatschappij ronduit afwijst." Hij baseerde deze afwijzing op een onderzoek van de BBVA Foundation waaruit bleek dat zeven op de tien respondenten tegen stierenvechten waren.

De indiener stelde dat de huidige wetgeving de bevoegdheden die de Grondwet aan de autonome gemeenschappen verleent, "negeert", aangezien zij geen vetorecht hebben tegen deze stierengevechten. Daarom zijn er 664.000 handtekeningen ingediend voor het voorstel, dat door de Centrale Kiesraad is gevalideerd, om het in te trekken. "We staan ​​voor een unieke democratische kans", aldus Ibañez, die een beroep deed op "de vrijheid van de autonome gemeenschappen om te bepalen welke tradities hen vertegenwoordigen". " Dit is vrijheid, want als er geen culturele democratie is, blijft er geen cultuur over, maar dwang", concludeerde ze.

Namens de Volkspartij (PP) verklaarde parlementslid Sol Cruz Guzmán dat dit initiatief een aanval vormt op "een gemeenschappelijke cultuur waar we bekend om staan ​​en die we erkennen", zowel in ons land als in het buitenland. "Ze willen het stierenvechten reduceren tot iets regionaals en lokaals, maar het stierenvechten overstijgt onze grenzen", legde de woordvoerder van de PP uit.

Cruz Guzmán viel ook de PSOE (Spaanse Socialistische Arbeiderspartij) aan en beschuldigde de partij ervan "twee jaar lang" "achterop te zijn geraakt" en haar minister toe te staan ​​"het stierenvechten te censureren". De woordvoerder van de PP hield vol dat het ministerie van Cultuur een "dictatoriale daad" heeft gepleegd met maatregelen zoals het schrappen van het stierenvechten uit de Jeugdcultuurvoucher. "Urtasun valt het stierenvechten aan, Pedro Sánchez staat het toe, en de PSOE is medeplichtig aan de verontwaardiging", concludeerde ze.

Vox-parlementslid José Ramírez del Río nam een ​​soortgelijk standpunt in en stelde dat stierenvechten "een van de meest verdedigde uitingen van de Spaanse cultuur" is. Hij verwees daarbij naar de stierenvechtroeping van schrijvers als Lorca, Machado en Alberti; schilders als Goya en Barceló; en muzikanten als Camarón en Sabina . Sterker nog, hij wees erop dat deze ILP "een verplichting" is en "volstrekt ondemocratisch".

Sinds 2013 wordt het stierenvechten beschouwd als cultureel erfgoed en zijn overheden verplicht het te beschermen, sinds de regering van Mariano Rajoy Wet 18/2013 heeft aangenomen. Artikel 3 van de wet, het centrale punt waarop deze bescherming is gebaseerd, stelt dat "de overheid, in zijn hoedanigheid van cultureel erfgoed, het behoud van het stierenvechten moet waarborgen en de verrijking ervan moet bevorderen, overeenkomstig de bepalingen van artikel 46 van de Grondwet." Artikel 46 van de Grondwet bepaalt dat "de overheid het behoud moet waarborgen en de verrijking ervan moet bevorderen, en dat aanvallen op dit erfgoed strafbaar moeten worden gesteld door het strafrecht."

De wet uit 2013 was ook het resultaat van een volksinitiatief, identiek aan het initiatief dat nu in het Congres van Afgevaardigden wordt behandeld. En net als in dit geval was ook de uitvoerende macht voorstander van de implementatie ervan. In dit geval is het de Sumar-partij van de regering die haar afwijzing van het stierenvechten tot een kenmerk van haar bestuur heeft gemaakt. Minister van Cultuur, Ernest Urtasun, was vanaf het begin voorstander van het intrekken van deze bescherming voor deze discipline, en een van de eerste beslissingen die hij nam toen hij aantrad, was de afschaffing van de Nationale Prijs voor het Stierenvechten.

De wet, die nu in het ongewisse verkeert, voorzag in bescherming voor stierenvechtevenementen om te voorkomen dat de autonome regio's de bevoegdheid zouden hebben om ze te verbieden. Dit werd gekenmerkt door het verbod dat het Catalaanse parlement in 2010 oplegde, wederom via een wetgevingsinitiatief dat de steun kreeg van vertegenwoordigers van de CiU, ERC en ICV. Maar de drie belangrijkste stemmen kwamen van vertegenwoordigers van de PSC, de regeringspartij: Josep Maria Balcells, Antoni Comín en Núria Carreras. Het Constitutionele Hof vernietigde deze regionale wet, rekening houdend met de wet ter bescherming van het stierenvechten.